
|
|
Название книги: Винсент ван Гог. Очерк жизни и творчества Авторы: Дмитриева Нина Жанры: Биографии и Мемуары, Проза для детей, visual_arts Файл: TrumanLib/RU/_Ok/ru_Д01.zip/ru_Д01/Дмитриева - Винсент ван Гог. Очерк жизни и творчества.fb2 Размер файла: 14530Кб. Дата правки: 2013-09-14 |
|
Автор пишет: «Порой кажется, что история жизни Ван Гога будто нарочно кем-то задумана как драматическая притча о тернистом пути художника, вступившего и единоборство с враждебными обстоятельствами, надорвавшегося в неравной борьбе, но одержавшего победу в самом поражении. Судьба Ван Гога с такой жестокой последовательностью воплотила эту «притчу» об участи художника конца века, что рассказ о ней не нуждается в домыслах и вымыслах так было». Книгу сопровождает словарь искусствоведческих терминов и список иллюстраций. Для старшего возраста |
|
|
|
Название книги: В поисках гармонии. Искусствоведческие работы разных лет Авторы: Дмитриева Нина Жанры: Искусство и Дизайн Файл: TrumanLib/RU/_Ok/ru_Д01.zip/ru_Д01/Дмитриева - В поисках гармонии. Искусствоведческие работы разных лет.fb2 Размер файла: 9817Кб. Дата правки: 10.01.2013 |
|
В сборник работ Нины Александровны Дмитриевой (1917–2003), выдающегося отечественного искусствоведа, лауреата Государственной премии РФ, включены статьи, мемуарные и публицистические тексты, которые наиболее ярко характеризуют исследовательский и литературный талант автора. Ключевые проблемы теории и истории художественной культуры раскрываются в них через призму творческих поисков крупнейших мастеров зарубежного и русского искусства. Свободные от методологических догм и шаблонов, ее интерпретации художественных произведений найдут живой отклик у широкого круга читателей |
|
|
|
Название книги: Летучий голландец» российской интеллигенции (очерки истории «Философского парохода») Авторы: Дмитриева Нина Жанры: История Файл: TrumanLib/RU/_Ok/ru_Д01.zip/ru_Д01/Дмитриева - _Летучий голландец_ российской интеллигенции (очерки истории _Философского парохода_).fb2 Размер файла: 738Кб. Дата правки: 2012-05-11 |
|
Факт высылки никогда не замалчивали. Однако ракурс его рассмотрения менялся <…>. Историки либо приветствовали и прославляли “мудрое решение” советского руководства, либо призывали к “покаянию” и скорбели о “жертвах” разыгравшейся в 1922–1923 гг. “интеллектуальной трагедии”. Такое размежевание вызвано, на мой взгляд, безуспешной попыткой решить вопрос о виновности интеллигенции или власти, а также упорным непониманием логики исторического процесса. Чтобы преодолеть возникшие здесь проблемы, мне представляется необходимым, во-первых, уточнить “горизонт” события, т. е. те “фоновые” социокультурные процессы, которые попали в “поле притяжения” изучаемого события, обусловили его специфику. Без их учета историк лишается возможности понять смысл и суть известного ему факта. Во-вторых, нужно, по возможности, избавиться от идеологических штампов и шлейфа мифологем, поскольку в них, как в дымке, оказываются с трудом различимы контуры исторической реальности». Н. Дмитриева |
|